財富的價值

http://greenhornfinancefootnote.blogspot.com/2007/06/yield.html

財富到底值多少，其實不是以金錢的數量，而是以時間計算。

假設有甲乙兩人，他們的生活型態不同。甲每個月花二萬塊，和乙每個月花四萬塊，他們所得到的心中滿足的程度是相同的。假如兩人手上都有100萬，那麼，甲比較富有。因為在相同滿足的生活條件下，甲可以用這筆錢生活50個月，乙只能生活25個月。

因此，賺錢能力相同的兩人，物質欲望較大的那位，較難致富。因為他平時所賺的錢，不僅被較大的花費消耗掉，他也需要更長的時間，才能累積到足以讓他安心退休的資產。

有時更大的消費欲，可以激勵人的工作潛能，開發出更多的收入。這還能算是一個正面的影響。但假如，自己的欲望，會讓自己把每個月收入花光，甚至還借貸消費，卻沒有更想努力工作，那麼，這種欲望應該受到控制。

沒 有人確定巴菲特是怎麼想的，但是他的行為符合這個論點。在美國富豪當中，巴菲特以生活簡樸著稱。他致富之後，還是住在1958年時，以31500美金購置 的老房子中。以他的這種生活水準，不論他手上持有的是10億，還是400億美金的財產，對他來說，都是一輩子用不完的資產，也就是無限大的資產。

對 於將資產轉移給子女，他說過這麼一句話，”I want to give my kids enough so that they could feel that they could do anything, but not so much that they could do nothing.”所以，他在去年夏季，捐出300億美金的舉動，就完全可以解釋。

單純以金錢的數量來說，他捐出了約65%的個人資產。 但是以時間來衡量的話，他的資產沒什麼變化，在捐贈前，是一輩子用不完的資產，在捐贈後，仍是一輩子用不完的資產。就有點像是無限大砍一半，還是無限大的 感覺。假如巴菲特真是用時間來衡量他自己的財產，那麼，在捐出這麼多錢後，他仍將維持相同的物質滿足，但是，他的義舉為自己帶來更大的精神滿足。

巴菲特的個人資產，雖是世界第二，但以他的生活，他其實是世界首富。是他的生活，他的心態，把他帶到這個位置。所謂，知足常樂。富有，為的不就是快樂嗎?