不懂投資，如何能買基金？

http://tw.myblog.yahoo.com/solonwang/article?mid=5800

最近常有網友寫信來問我有關基金虧損與如何處理的問題。我左思右想，還是來寫點基金文章吧！

我通常不太寫基金類文章，因為一寫火氣就大。 但又不想得罪人，只好忍住心中一把火，悶在心裡不說話算了。但看到一堆朋友一再跳錢坑，卻又不知如何跳出來，又為他們感到抱屈。

如果要我 說真話，我要大聲說--基金從頭到尾就是個大騙局，全世界最會騙人的東西，基金絕對高居十大排行榜內。

說基金是個騙局，是有原因的。

首 先，明明基金投資人必須先懂理財或投資，才能委託他人代為投資。但基金公司的宣傳詞卻說，不懂投資的人，來投資基金最好。此騙局之一。

其 次，明明基金不保證獲利，特別是開放式基金常常不配息，而且長期持有基金也不保證獲利。但是，基金公司卻常宣稱，只要把基金擺久了，就能打敗市場賺到錢。 這種鬼話，還一堆人信，此騙局之二。

第三，明明開放式基金必須低買高賣，才有辦法在淨值的高低點上賺到錢。可是基金公司卻常宣稱，基金投 資不用擇時入市，隨時進場，把錢交給專家打理即可把擇時的事情交給專家。這種移花接木的謊話，也就是把錢交給專家與不用管基金淨值高低的兩回事混為一談， 竟然還一堆人奉為真理，實為可笑。

第四，明明投資基金的風險，與投資股票的風險一樣高。可是基金公司卻常宣稱風險可由專業的基金經理人規 避，但契約書上又說投資人得自負盈虧風險，這種說法游移兩端，把投資人當白痴耍的惡劣行徑，還唬得全天下上班族一愣一愣的，著實可笑。

第 五，明明開放式基金透過資產配置，也無法規避市場波動風險。可是市場專家卻常拿封閉式基金的資產配置理論，拿來行銷通過資產配置能讓基金買得安心、放得安 全的立論，並大喊基金安全論。實在是放火的喊救火，笑話一樁。

第六，長期持有基金，明明就不可能保證年年都有正報酬，當然就更不可能有複 利效果。可是基金公司都說，要像存錢到撲滿一樣，定期定額買基金，甚至為下一代買一個子女教育基金。這種騙錢騙兩代的做法，真是...唉，不知該怎麼說。 一個沒有穩定報酬的玩意兒，竟然可以變身為創造複利的好幫手，果然是大衛魔術啊！

第七，定期定額買基金，明明就只能攤平投資成本，卻無法 創造正報酬。可是，基金公司都喜歡誇大定期定額的好處，慫恿投資人像買儲蓄險一樣，月月付款，零存整付。對，零存整付，投資人存的是現金，基金公司付的是 虧損一屁股的負報酬帳單！

第八，開放式基金必須低買高賣，才有可能賺到淨值價差。可是基金公司往往只會提出美麗的數字，宣稱此時投資哪個 市場最有利、最有漲相，卻不願意花心思告訴投資人，現在哪個市場不能投資？必須即時退場？這種只帶進卻不帶出的惡劣行徑，根本比股友社老師還糟糕。

隨 便想想，就能說出基金的八大騙局。至於其餘罪狀，族繁不及備載，諸如基金公司盈虧都要賺、法人拿基金的錢護自家玩期貨避險的局、用基金的錢認養特定概念 股....。

總而言之，對不懂投資的人去銷售基金，就會有如上八大問題。至於對懂投資的人來說呢，基金當然也是個好工具，可以輕鬆進行海 外跨國投資、找專人代為下單買股票、債券，以及用小錢買一籮筐的股票等等。基金對懂投資的人來說，等於是一種用小錢來玩有錢人的跨國投資遊戲，倒也是不錯 的工具。

讀者諸君，我非不愛基金，我也在個人撰寫的寫理財書中討論不少基金投資（機）之道。但我反對把基金賣給不懂投資的人，還謊稱要協 助他們投資，這無異做賊喊抓賊，引狼入室又吃人不吐骨頭，會不會太狠了點呢？

我每每看到有人寫信來問我虧損累累的基金該怎麼辦？我就一肚 子氣。我氣的是，我不斷撿垃圾，為基金公司坑殺的投資人收拾殘局，但基金公司製造了金融汙染還高興地數鈔票、上媒體接受訪問。天下之荒謬，莫此為甚！

王 志鈞　＜不虧損的基金投資＞作者
2010/08/30